TRAS LA PANDEMIA, IMPUESTOS

Una cosa es segura y es que la pandemia del COVID-19 expuso a la administración pública y la dejo mal parada, le pasó la cuenta de cobro de años de ineficiencia y cobro de impuestos -costosos e injustificados-, valorizaciones sometidas a ausencias de reglas técnicas serias y viables, para nada sostenibles, y como si fuera poco, demostró que nuestro aparato productivo, el de verdad, es débil y requiere de ayudas serias por parte del Estado colombiano para sostenerse.

​

No es para menos, los empresarios a duras penas logran subsistir por sí mismos, ni que decir de los microempresarios y de las personas naturales que se han visto perjudicadas por la pandemia, es una realidad.

​

Esto me lleva recordar una frase de Murray N. Rothbard que señalaba que: “Es fácil ser notablemente compasivo cuando otros son obligados a pagar los costos de “la compasión””. Se le exige el pago de impuestos a los empresarios, se les demanda sostener sus nóminas laborales sin producir y los amenazan tras del hecho con multarlos si no aseguran la permanencia de sus empleados; adicionalmente, salen a pedirles colaboración económica para soportar la pandemia… pobre sector productivo del país, explotado y anegado.

​

A lo anterior se le puede sumar las personas naturales que viven del día a día, a los que se les impone la obligación de permanecer en sus casas, pero a los "gurús" de la planeación se les olvida el pequeño detalle de que muchos en el país y en Bogotá viven del “rebusque”. Como quien dice: “muéranse de hambre, pero no de coronavirus”.

​

Conforme avance el virus el contagio continuará, es inevitable. Entonces surgen preguntas como: ¿Por qué razón el sector productivo del país debe pagar tan altos impuestos y -en el caso de Bogotá- por qué los ciudadanos deben pagar el predial?, los romanos eran sabios y ellos señalaron siempre que en derecho: “nadie está obligado a lo imposible”.

​

Ahora bien, llevamos casi dos meses anulados económicamente, a lo que se le suma que en días anteriores varias zonas de la ciudad fueron declaradas en alerta. ¿Cómo se pretende reactivar la economía?, ¿cómo se pretende asegurar el empleo?, ¿cómo se pretende mantener el pago de normal impuestos? Es definitivamente ilógico, injusto e irresponsable.

​

Por lo demás, cobrar impuestos en este momento es un atentado serio a la libertad y a la estabilidad social, Friedman premio Nobel de economía señalaba que, “los derechos de la propiedad no son únicamente una fuente de libertad económica. También son la única fuente de libertad política”, y si se atacan a los únicos agentes que generan empleo en el país y cuentan con una propiedad, equivale a condenarlos al hambre y la miseria. Bien reza el dicho,  “tener casa no es mucha riqueza, pero no tenerla es mucha pobreza”, por eso es menester crear alivios tributarios serios para todos los estratos, sin excepción; unas exenciones que sean viables, porque de repente, por pagar un impuesto inoportuno, el Estado puede este dejando a un colombiano sin su puesto de trabajo o quebrado.

​

Le llegó el momento a la administración pública de aplicar el “derecho económico”, de apartarse de los planes personalistas y los intereses burocráticos, es necesario que los servidores públicos recuerden que “la esencia de una libertad del lado de las personas, es la libertad de apartarse de las formas tradicionales de pensar y de hacer cosas” como lo señalaba Ludwing Von Mises. Llegó la hora de actuar distinto, de la eficiencia y el servicio.

​

La Justicia social hoy significa romper con el marxismo y el keynesianismo, pensar en ser más amigables con el empresario y el trabajador, que no necesitan más impuestos, tampoco subsidios, basta con que se les garantice unas reglas del juego claras, y no se les hurte el fruto de su esfuerzo.

https://www.elmetropolitano.com.co/tras-la-pandemia-impuestos
@jonathandel333 

ÁLVARO GÓMEZ HURTADO UN CONSERVADOR VISIONARIO.

http://elnodo.co/alvarogomez

Álvaro Gómez Hurtado, el verdadero titan del pensamiento político conservador de Colombia durante los últimos cincuenta años, era el único, y auténtico continuador de la obra de Simón Bolívar, ya que fue el capaz de reconocer el alcance del contenido de las afirmaciones del libertador, solo basta con recordar que Don Simón, se dirigía al Congreso de Angostura en los siguientes términos:

“Nuestro pueblo no es europeo, ni el americano del norte; que más bien es un compuesto de África y América, que es una emanación de Europa; pues hasta la misma España deja de ser europea por su sangre africana, por sus instituciones y por su carácter”.

Y bien al interpretar la idea del Libertador Don Álvaro Gómez ,  lo describía y explicaba en su obra: “La Revolución En América”,  como un estado permanente de “indefinición de Hispanoamérica”, pues era claro que nuestros pueblos siempre estarían en búsqueda de su identidad, porque de por sí y para si no existía una concreción histórica, ya que carecían de ella.

El hispanoamericano, el colombiano, siempre se estaba haciendo, siempre se construye, ya que busca su propia identidad, Gómez en sus palabras señalaba con precisión que: “…los hispanoamericanos luchan contra la historicidad en un denominado esfuerzo por impedir la fijación que entraña el simple transcurso del tiempo;” y los comparaba con los colonizadores de Europa quienes “en cambio, se empapan de sentido histórico y lo convierten en el elemento determinante de su devenir”.

Porque todo ese choque cultural heredado de España, que ya de por si es mestiza, y que luego, nos funde y confunde con las culturas aborígenes y los afrodescendientes, -nos impide definirnos a nosotros como nación y pueblo-.

Y este hecho lo identifica Gómez como “la hipótesis de la originalidad hispanoamericana”, como “esa realidad presentida” ese paradigma de plenitud inconcluso que configura un renacimiento precolombino que se proyecta en una redención cultural, lo que para algunos sabios constitucionalistas como Luis Carlos Sáchica refleja los  “fastos  del constitucionalismo criollo o mestizo” ya que “responde  a la impredecibilidad e indefinida  condición de quien debe maniobrar con tres culturas a la espalda”.

Quién lo diría somos así, una rica indefinición de humanidad, de barroco, renacimiento, indigenismo, de africanismos libertarios, pero por sobre todo herederos legítimos de la hispanidad del Siglo de Oro Español que hoy se levanta para preguntar sin complejos ¿Quién es mejor Cervantes o Shakespeare?

Y que solo una mente la de Álvaro Gómez Hurtado comprendido que un “Don Quijote”  era capaz de dimensionar nuestra realidad.

Ojalá su historia inconclusa no quede en la impunidad.

https://twitter.com/jonathandel333

NO MÁS EXCUSAS, PASTRANA TENÍA LA RAZÓN, “LA PAZ” ERA UN PACTO CRIMINAL CON NARCOS”

En días pasados la justicia de los Estados Unidos tomo una decisión trascendental para la continuidad del proceso de paz de Colombia y las relaciones con Venezuela al ponerle precio a la cabeza del narco dictador comunista Nicolas Maduro y su cómplice Diosdado Cabello. y en general al Cartel de los Soles con quienes el grupo Narco-terrorista de las Farc al parecer tenía vínculos sobre el expendio y distribución de las drogas hacia U.S.A.

Lo complicado del asunto es que El “indictment” incluye a miembros de las mal llamadas disidencias de las Farc como Iván Márquez y Jesús Santrich, quienes son colaboradores directos en la creación de grupos armados a favor de la narco-dictadura del vecino país, y  hay que recordar  que dicho gobierno, el Maduro, fungió como garante del proceso de paz de Santos en Colombia, el cual fue derrotado democráticamente en el plebiscito en las urnas e impuesto a las malas por el gobierno de turno y una la camarilla de politiqueros.

Pero hagamos memoria. El expresidente Andrés Pastrana Arango jefe natural del Partido Conservador, en su momento advirtió duramente sobre los vínculos del grupo terrorista y los nexos de colaboración con el Cartel de los Soles y de Sinaloa por parte del las FARC, cuando exmandatario desenmascaro el asunto fue enfático en afirmar que el grupo debía ser claro sobre sus conexiones con el narcotráfico en los siguientes términos: “Si hoy las Farc nos dicen que no son socios del ‘Chapo’ Guzmán, si nos dicen que no son socios del cartel de los Soles asociado a Diosdado Cabello pues bien pero que lo digan.”

Cosa que el grupo delincuencial ataco de forma feroz en su momento, apoyado por aquellos politiqueros sensibleros, narcisistas y manipuladores de izquierda, junto con otros que apuntalaban el proceso de paz. 

Pero como si fuera poco no se puede olvidar que el Expresidente Pastrana señaló en su momento que: “Si llegamos a descubrir que son socios de narcotraficantes irán a justicia ordinaria y no pagarán los 5 años de la justicia transicional sino 20 años por no haber dicho la verdad.”

Y eso no es cosa pequeña pues al día de hoy los magistrados de la Jep, de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justica deben estar pensando muy seriamente sobre las consecuencias que acarrearan sus decisiones al momento de haber negado la extradición de Jesus Santrich, me parece como si fuera ayer cuando leía el Twitter de RCN  donde la presidenta de la Corte Constitucional daba a entender que: “…el alto tribunal creyó en la buena fe de los jefes de las Farc y por eso brindó todas las garantías jurídicas”  (http://noticiasrcn.com Siga acá nuestra señal en vivo: http://bit.ly/1h2InqS 2:09 p. m. · 29 ago. 2019·Twitter Web Client).

Como si se pudiera creer en la buena fe de criminales, narcos y mafiosos, cosa que por demás deja en el ambiente un tufillo nada agradable sobre la idoneidad profesional de los magistrados.

De modo pues que el embuchado de la Paz de la Habana que nos metieron a la brava se cae a pedazos, y nos obliga a pensar nuevamente sobre su legitimidad, porque es claro que se robaron un plebiscito, en el que se dijo: No a la paz con narcotraficantes, no a la paz con violadores de derechos humanos, no a la paz con secuestradores de niños y al  día de hoy queda al descubierto, el pacto criminal de las Farc con su principal aliado el Narco dictador Maduro por quien  se ofrece una recompensa de quince millones de dólares, por narcotráfico.

Esa retahíla neocomunista, mentirosa y sensiblera queda al descubierto por los hechos notorios de los últimos días, ¡ojalá!  como señala de manera muy juiciosa el doctor Juan Carlos Pastrana en su Twitter “…el presidente @IvanDuque caiga en cuenta de que no está obligado a “implementar” el pacto de @juanmansantos con el narcotráfico, negado por el plebiscito”, porque bien lo decía Bolívar “siempre el ladrón tiene miedo a la justicia.”

Jonathan Delgado Medina.

@jonathandelgado333

EL OCASO DEL URIBISMO Y LA NUEVA DERECHA.

Difícil columna la que presento el día de hoy, porque es un ejercicio que no quería hacer, pero hay que hacerlo… Bolívar alguna vez señalo que: “Los hombres que dicen conocer de política, que se dicen hombres de estado, deben preverlo todo, deben saber obrar como tales, y probar con resultados que efectivamente lo son, tales como se creen.” Y es un hecho notorio el URIBISMO segrego a la derecha y lo voy a demostrar a continuación. 

El titulo parece un pensamiento en contra vía, pero realmente no lo es. Actualmente la cultura política, ha convertido los aquelarres populacheros en opciones reales de poder, por falta de decisiones serias que definan al gobierno y programas políticos de partidos bien soportados. Por ejemplo: el Gobierno no ha fijado una posición política que restablezca el orden justo para las víctimas de las Farc frente a la JEP, cuyos magistrados fueron elegidos por la izquierda internacional, o es ¿qué estoy diciendo mentiras? o es que acaso ¿alguno de ustedes ha escuchado de alguna condena en contra de algún miembro del grupo narcoterrorista de las FARC por parte de la JEP? 

Pero continuemos con el problema político que se presentó en las anteriores elecciones, momento en que la izquierda con alarmante claridad se tomó la alcaldía de Medellín, ¿es cierto o no es cierto? Y la derecha se dejó segrega por falta de liderazgo, y para ahondar el problema del caso de la Capital de Antioquia, el que gano es un esbirro de Gustavo Petro.

Adicionalmente miremos lo que sucedió en Bogotá, gana las elecciones la señora Claudia López porque el partido de gobierno, el “Centro Democrático” tomo las decisiones importantes por encuestas donde participo la izquierda y no los miembros reales del partido y sacrifico a un parlamentario serio e importante como Samuel Hoyos frente a una señora de como Angela Garzón de familia comunista, quien tiempo después saldría a decir que: "No volvería a militar en el Centro Democrático" como se lo dio a conocer por la Revista Semana en su momento.

Pero no dejemos de lado lo que sucedió en otros sectores de la derecha, que también son responsables, por ejemplo; el escándalo de Aida Merlano por el supuesto delito por compra de votos y su posterior fuga, afectando sin lugar a dudas a una de las casas conservadoras más tradicionales de la Colectividad Política.

A lo anterior sumemos la perdida de una curul en el Concejo de Bogotá por Parte del Partido Conservador porque la dirigencia actual, que es toda regional, no ha permitido desde ningún punto de vista la creación de una secretaria técnica para la ciudad, algo que es absurdamente irresponsable para la militancia conservadora, entre otras cosas como el respaldo al Proceso de paz que le brindo a Juan Manuel Santos en su momento fue duramente cuestionado por la militancia conservadora y que inevitablemente fracturo la identidad del PCC.

En ese orden sumario y breve de algunos hechos notorios lo único que se demuestra es que la derecha formalmente establecida y sus actuales dirigentes se agotaron.

El descredito es evidente y lo que es peor es que en el horizonte se observa una fragmentación o ruptura que ya se manifiesta en varios sectores políticos que están buscando de manera afanosa y urgente una “derecha programática y no Uribista” que afronte la regeneración política fundamental soportada en la construcción de una verdadera democracia militante y que enseñe sobre el aprendizaje del ejercicio legítimo de la libertad e imponga obediencia racional a la ley y el orden natural.

Jonathan Fernando Delgado Media

 @jonathandel333

La derecha divergente y huérfana

http://elnodo.co/opinion/la-derecha-divergente-y-huérfana
@jonathandelgado333

Hace unos años nos ubicábamos en la “derecha política”, teníamos claro hacia donde debíamos acudir, pero con el tiempo los herederos legítimos de las enseñanzas de Don Álvaro Gómez Hurtado, Gilberto Álzate Avendaño, Mariano Ospina, Silvio Villegas, Eliseo Arango Augusto Ramírez Moreno, Fernando Londoño, Roberto Camacho, Pedro Juan Moreno, entre muchos otros, nos enfrentamos a una dura realidad, ya no tenemos destino, estamos solos, desorientados.

Nosotros los de derecha, los que no abandonamos, ni claudicamos ante los abusos ideológicos y materialistas del proceso de paz de Santos y Las Farc, y que estamos convencidos en los siguientes postulados:

1.El orden constitucional soportado en la ley y el orden natural, contra la dictadura comunista, socialdemócrata y el marxismo cultural. 2. El cumplimiento estricto de la legitimidad de la ley natural y el orden natural contra las vías de hecho; 3. La libertad racional, en todas sus diferentes aplicaciones contra la opresión y el despotismo monárquico, militar, demagógico, literario, etc; 4. La igualdad legal contra los privilegios impuestos por el marxismo cultural como la igualdad de género, el feminazismo y la dictadura de la paz de la habana no tolerara más la infiltración de la izquierda terrorista en las universidades públicas o privadas 5. La propiedad privada es un derecho fundamental y la garantía del estado es buscar que todos los colombianos puedan acceder a ella de manera efectiva protegiéndola contra el robo, la usurpación ejercida por los comunistas, 6. La seguridad contra la arbitrariedad de cualquier género que sea; 7. El desarrollismo.

Somos el -pensamiento divergente actual- y nos encontramos entre aquellos inconformes, con curiosidad política y principios, con persistencia en la doctrina en sus orígenes, convencidos de en un-estilo de vida y de un modo de ver la vida- con la voluntad de asumir riesgos, nos encontramos en una situación difícil, porque ese pensamiento realista de Don Simón Bolívar perfectamente ejecutado por Rafael Núñez se encuentra “huérfano de representación”.

Hemos sido víctimas de marcos exagerados prefabricados alrededor de -obras de alabanza social-, encabezadas por unos infiltrados en los “partidos que dicen ser de derecha”, que se dedican de manera profesional a montar obras y pantomimas de democracia entregándolo todo a cambio de nada.

Nuestros victimarios diseñan e imponen ideas, pensamientos y agendas para recordarnos que deberíamos estar agradecidos por vivir en una sociedad víctima de una falsa paz con narcoterroristas, y secuestrados por una justicia desprestigiada, politizada y hecha a la medida de violadores de derechos humanos y que permanentemente nos vende la idea de que podamos ser "nosotros mismos" y que decidimos nuestro futuro.

Nosotros los de derecha, “NO TENEMOS QUIEN NOS REPRESENTE”, nos encontramos huérfanos y a su vez somos los divergentes por defender la verdadera derecha. Parece contradictorio, pero es la realidad.

Y es el momento de poner las cartas sobre la mesa y tomar decisiones porque es claro, no podemos seguir respaldando “partidos políticos” que dicen ser de derecha pero que a su vez son vacilantes e incapaces de tomar decisiones políticas reales, son temerosos de dar sus propios pasos, y están representados por líderes que siempre son condescendientes con las “políticas de izquierda”, que poco a poco entregan nuestra libertad por unas ideas muy dudosas y mamertas.

Y en ese orden los divergentes hoy huérfanos estamos obligados a ratificar los verdaderos principios de derecha, y a decir: ¡No más!, ¡ya basta! queremos actos palpables que definan y se reflejen en la realidad política nacional porque a muchos se les olvido que “la mejor política es la honradez” como lo señalo el Libertador.

Cuestiones de abortistas y constitucionalistas, “el grito de los inocentes”

http://elnodo.co/corteaborto?fbclid=IwAR1e1Medht0wfo8L-E3B3JBvzKlyP_86qhsYj5qZs6xXxlU4TdRwD8pd9W0

Simón Bolívar el de verdad, no el chavista, en 1823 se dirigía a Don José Rafael Arboleda de la siguiente manera: “Si un nuevo sistema de penas y castigo, de culpas y delitos, no se establece en la sociedad para mejorar nuestra moral, probablemente marcharemos al golpe hacia la disolución universal”, y con visión profética tenía razón, Colombia sufre un malestar en sus instituciones, en este caso al seguir sosteniendo los tratos diferenciales planteados por el mal llamado “nuevo derecho”, que es propio de -culturetas y todólogos-, de abogados que son “mares de conocimiento con un centímetro de profundidad”.

En una sociedad donde la “justicia” gradúa a los seudo-defensores de derechos, de constitucionalistas, nada bueno puede salir, porque nada puede ser más indefendible que pretender dar una respuesta a una pregunta mal hecha, y plantea el supuesto derecho de la mujer de abortar.

En cualquiera de los casos establecidos por la Corte Constitucional resulta una evidente conspiración contra el verdadero derecho y la justicia porque se desconoce a sí mismo.  

Hay que anotar que la Corte Constitucional tiene la costumbre de “legislar” sobre asuntos que son de la órbita del “Congreso y del constituyente primario”, ejemplos hay muchos; solo por mencionar unos; el proceso de paz y haber desconocido el resultado del plebiscito, eso es muy diciente, gústeles o no. ¿Será la dictadura de los jueces?

Ahora bien, ese embeleco del “nuevo derecho” debe ser mirado con lupa, porque no existen derechos absolutos, salvo “la vida del ser humano”, que en mi opinión resulta ser la condición necesaria para los demás derechos. Y, es en este punto donde empieza Troya, pues al parecer en Colombia algunas escuelas y facultades de derecho, “por moda” se visten de cátedras antiéticas y amorales pues desde hace décadas plantean que existen derechos alternativos, derechos sin obligaciones, dejando de lado dos mil años de juristas occidentales, que si sabían de lo que hablan.

El tema no es pequeño, más aún cuando se ve una Iglesia Católica acobardada, existe un partido conservador sin principios, ni voceros valientes que defiendan la doctrina y una derecha sosa que llega a su ocaso como es el caso del Centro Democrático, que al día de hoy dice una cosa y terminan haciendo otra, como congraciarse con los enemigos. Se deja de lado la justicia y los principios inmutables de la ley y el orden natural y permiten el surgimiento de ideologías derivadas del marxismo cultural, como esas que autorizan el “aborto”.

Sin temor a equivocarme el derecho más importante es el de la vida, y volvemos al punto señalado anteriormente, hay que “hacer la pregunta correcta para obtener la respuesta correcta”, en mi opinión, la pregunta que se debe resolver es la siguiente: ¿hay vida o no en el vientre materno?

La respuesta es sí, lo que vive es un ser humano. Luego debe ser protegido, ¡NO PUEDEN EXISTIR DERECHOS SIN OBLIGACIONES!

En ese orden de ideas y si este fuera un país serio los jueces ya habrían dicho que los derechos de la mujer gestante no son absolutos, pues su base radica en una cuestión de biología elemental, si la mujer aporta el ovulo y el hombre el espermatozoide, esa unión provoca la vida humana, automáticamente nacen los derechos y las obligaciones de ser “madre y de ser padre” y de un individuo distinto, así no les guste a las feminazis y a los proabortistas, para comprender esto, para eso no se requiere ser magistrado o tener un doctorado, es un hecho notorio.

Por lo anterior se logra concluir de una manera muy sumaria que no es posible que, en un estado de derecho, exista un derecho ilimitado o mal limitado ya que esto conduce a un abuso del mismo, pues carece de contención y degenera en monstruosidades jurídicas propias de unos regímenes totalitarios como el comunista o el nazi.

Por lo anterior solo me resta decir que la justicia es arte y ciencia para pocos los verdaderos “juristas”, y es oficio para muchos, “los leguleyos”. “Es muy fácil matar a alguien que no se puede defender”.

Por: Jonathan Delgado