LANZAMIENTO DEL LIBRO “LA PAZ NO LO JUSTIFICA TODO” DEL PROCURADOR ALEJANDRO ORDÓÑEZ CONFERENCIA

https://www.youtube.com/watch?v=3fRT88gA5M8

"La paz no lo justifica todo"

 Al valor de la paz no se le puede conferir un alcance absoluto, ya que también es necesario garantizar la materialización del contenido esencial del valor de la justicia y del derecho de las victimas a la justicia, así como los demás derechos de las victimas, a pesar de las legitimaciones legitimas que a ellos se impongan para poner fin al conflicto armado"

EL PROCURADOR LE RESPONDE A LA IZQUIERDA

Bogotá, 14 de abril de 2016

Señora

AIDA AVELLA ESQUIVEL

Presidenta Nacional UP E.S.D.

Señora Avella:

Respecto a su carta del día de ayer: Todas y cada una de las acciones que adelanta el Procurador General de la Nación esta ceñidas estrictamente a las obligaciones constitucionales que le impone el artículo 277 y el Decreto 262 de 2000. Ese marco jurídico obliga a la defensa de los derechos humanos de todos los colombianos, sin discriminación alguna y, por supuesto, de forma preponderante, los derechos de las víctimas de los grupos terroristas FARC, ELN, AUC o de agentes estatales.

Creo firmemente en la urgencia de la paz y en la necesidad de alcanzar pronto el fin de la violencia y del crimen que desatan las guerrillas y las bandas criminales, así como que nurica más exista una violación de derechos humanos por agentes estatales. Pero la búsqueda de la paz requiere superar el lenguaje de odio y de agresión que tanto daño ha hecho en la historia de país, al igual que sujetarse a la realidad de los hechos. La mentira y la estigmatización no contribuye, señora, a la paz.

La paz también exige que la aplicación de la justicia transicional, en este caso, de la restitución  de tierras sea la base de la reconciliación, no de nuevos conflictos.

Sin duda, en Colombia existió el más grave desplazamiento sucedido en el hemisferio; tampoco  cabe poner en cuestión las millones de víctimas, ni la responsabilidad de los grupos armados ilegales y de agentes estatales. Se construye paz reconociendo la responsabilidad de todos y la que a cada uno corresponde, incluidas las de las estructuras políticas y aquellas que en la sociedad civil fueron funcionales para esas organizaciones criminales. Los discursos políticos no pueden justificar los graves crímenes contra la humanidad.

Ciertamente, detrás de las masacres sobrevino el desplazamiento y luego el despojo de tierras. El estado social de derecho que nos rige no puede aceptar que los victimarios queden en la impunidad y no cumplan reclusión efectiva  y proporcional a la gravedad de los crímenes cometidos, sin importar  quienes hayan sido. No  es coherente pedir penas severas para los paramilitares  al tiempo que justificar que por iguales atrocidades los perpetradores de las FARC ni cumplan un solo día de reclusión. La misma rigurosidad cabe frente a los despojadores. No debe distinguirse entre los despojadores para favorecer  a unos u a otros. Todos son iguales.

Aida Abella, Vasquez del Real y Manuel Cepeda participaron, según el DAS, en masacres de militantes de su mismo partido y otros

La ley de Víctimas y de Restitución de Tierras es un instrumento para la paz, no para generar nuevos  conflictos. Lamentablemente, requiere ser ajustada para fortalecer la restitución, nunca para frenarla, ponerle obstáculos o desmontarla, como algunos han señalado.

¿Cuál es la observación de la Procuraduría? Múltiples sentencias judiciales corroboran que si bien procedió la restitución, en algunos casos quienes aparecían como propietarios del predio no tuvieron ninguna relación con el hecho victimizante, ni con los victimarios. Por el contrario, compraron la tierra de buena fe, pagaron el precio que correspondía y no existió ningún tipo de presión en la transacción del bien. En determinados eventos se trató de personas que son cuartos o quintos en la cadena de tradición del predio, por completo ajenas al contexto de violencia.

El experto en materia de tierras, Alejandro Reyes, quien fue asesor del Gobierno Nacional en la elaboración, discusión y aprobación de la Ley 1448 de 2011, comprometido defensor de la restitución, describió la siguiente situación en el diario El Espectador, el pasado 5 de diciembre:

“La violencia pasa su cuenta de cobro a la población porque se deteriora la economía y todos los  activos, tierras, viviendas y empresas valen menos. Cuando se supera la violencia y se restablece la inversión, los activos se valorizan de nuevo en cabeza de quienes se quedaron con ellos, bien sea porque no vendieron o porque compraron a quienes emigraron fuera del territorio. En ambos casos, se trata de una valorización no sólo lícita sino también legítima en cabeza de quienes resistieron la violencia.

Muchos reclamantes de tierras han visto en la ley de restitución una oportunidad para recuperar la valorización que perdieron cuando abandonaron la región. Al reclamar los predios valorizados de vuelta, definen a /os actuales dueños como victimarios y despojadores, les imponen la carga de probar que adquirieron de buena fe exenta de culpa y los exponen a que Ja justicia Jos despoje legalmente de su propiedad, con una compensación en el mejor de Jos casos. Esta es una situación a todas luces injusta para Jos dos participantes en el proceso: injusta Ja pérdida patrimonial de quien es tratado como despojador sin serlo, e injusto el enriquecimiento sin causa para el reclamante que no fue despojado y consigue deljuez la restitución del predio”.

El Procurador Ordóñez, visitando las comunidades

El experto registra el siguiente caso: “En las regiones donde predominó el abandono forzado sobre  el despojo propiamente dicho, como los Montes de María, hubo un activo mercado informal de tierras entre conocidos y vecinos, que ahora muchos vendedores quieren revertir, causando inseguridad en Ja tenencia, para capturar el mayor valor de Ja tierra trabajada por otros”.

Esa es la realidad. La Procuraduría no puede estar pasiva ante denuncias como ésta. El papel del Ministerio Público de velar por la vigencia del orden jurídico y defender los intereses de la sociedad. No llamar la atención del Gobierno Nacional y negarse a escuchar a todos los sectores de la sociedad por igual sería faltar al deber constitucional.

Más allá de los discursos de consigna, los hechos muestran que muchas de esas personas son humildes campesinos y trabajadores rurales, no testaferros de las FARC,. el ELN o las AUC. No se puede generalizar calificando de criminales a quienes actuaron en el marco de la ley y de ninguno modo tienen relación con aparatos delincuenciales.

La Ley se hizo para perseguir al despojador, no para criminalizar al campesino o al empresario. El Estado tiene la obligación de restituir la tierra y reparar a las víctimas, pero no puede desconocer el debido proceso, los derechos de los demás ciudadanos, ni consagrar presunción de delincuente según la condición socioeconómica que se tenga o los odios de clase.

Lo que se debe hacer es garantizar plenamente los derechos de las víctimas a la restitución, perseguir judicialmente a los despojadores y garantizar los derechos de quienes adquirieron tierras de buena fe y legalmente. Hacerlo es indispensable para evitar nuevos conflictos y nuevas víctimas. La reconciliación solo se podrá lograr administrando justicia y garantizando los derechos de todos.

Atentamente,

Alejandro Ordóñez Maldonado

TOMADO DE 

http://s3.amazonaws.com/periodismosinfronteras/wp-content/uploads/2016/04/20205746/carta-de-procurador-a-Aida-Avella.pdf

COLABORACIÓN DE  http://www.periodismosinfronteras.org/respuesta-del-procurador-ordonez-a-aida-avella.html/carta-de-procurador-a-aida-avella

PERMISIVIDAD CON FARC ES EL NUEVO ENFOQUE ANTIDROGAS DE SANTOS: REPRESENTANTE SANTIAGO VALENCIA

Bogotá 20 de abril de 2016. El representante a la Cámara Santiago Valencia González cuestionó este miércoles si la permisividad con las Farc es el nuevo enfoque de la política antidrogas del presidente Santos ante los desastrosos resultados durante su administración.

De esta manera el Representante respondió a la propuesta que el Gobierno Nacional hizo en la sesión especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema mundial de las drogas (UNGASS 2016). 

“Es un enfoque el cual depende de la voluntad de las Farc para erradicar los cultivos ilícitos, entregar rutas y acabar con el negocio del narcotráfico. Es ingenuo e irresponsable pensar que así se terminará con este delito ¿No será que la permisividad con las Farc es el nuevo enfoque antidrogas de Santos?”, sostuvo Valencia. 

El Congresista afirmó que “si bien estamos de acuerdo en que no se debe judicializar al adicto y se le debe tratar clínicamente, el Estado no puede abandonar su obligación constitucional de perseguir este delito y combatir efectivamente la producción de estupefacientes”.Valencia fue enfático en decir que “el mencionado nuevo enfoque de la lucha contra las drogas de Santos no puede estar por encima de los derechos colectivos con grave riesgo para la seguridad”. 

Al tiempo que le exigió al Gobierno no seguir ocultando la verdad sobre este flagelo, el Representante sostuvo que es urgente “implementar una verdadera política antidrogas, que enfrente todos los sectores de la cadena, que reduzca la producción, acabe con los carteles y atienda al adicto”.

Valencia criticó el reconocimiento tardío del Ejecutivo frente al aumento de los cultivos ilícitos y el fracaso de la suspensión de las fumigaciones con glifosato, tras continuas advertencias hechas por el Centro Democrático. 

En debate realizado el 2 de septiembre de 2015 en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, Valencia demostró la inexistencia de una verdadera política antinarcóticos en las administración Santos. 

“En esa ocasión expuse cómo los cultivos ilícitos aumentaron en un 44 por ciento al pasar de 48.189 hectáreas en 2013 a 69.132 en 2014, ubicando de nuevo a Colombia como el mayor productor de cocaína del mundo”, manifestó.

Tomado de : http://www.santiagovalencia.com.co/index.php/boletines-de-prensa/241-permisividad-con-farc-es-el-nuevo-enfoque-antidrogas-de-santos-representante-santiago-valencia

MARCO CONCEPTUAL DE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES DE INFORMACIÓN FINANCIERA Y SU RELACIÓN CON EL GOBIERNO CORPORATIVO1 RUTH ALEJANDRA PATIÑO JACINTO YULLY MARCELA SEPÚLVEDA ALZATE - ANA MARÍA BALCÁZAR DAZA

Resumen El presente artículo, es una reflexión del vínculo existente entre el gobierno corporativo y la información financiera, específicamente, a partir de la revisión de lo contenido en el marco conceptual de los International Financial Reporting Standards (IFRS) y su relación con lo enunciado en los códigos de gobierno corporativo en cuanto a características necesarias en la información, esto se logra, a partir de una revisión documental y de reflexiones personales acerca del tema en cuestión. Se identifica que, el Marco Conceptual, presenta algunas diferencias con las características de la información solicitada por el Gobierno Corporativo, especialmente, en lo referente a los objetivos de la información. Palabras clave: Gobierno corporativo, Marco conceptual, Transparencia en la información.

The conceptual framework of the International Financial Reporting Standards and its relation to corporative government Abstract This paper is a reflection on the link between corporative government and financial information, specifically by a revision of the conceptual framework of the International Financial Reporting Standards (IFRS) and their relation to what is stated in the rules of corporative government regarding to the necessary characteristics in the information. This is made by a revision of documents and by reflecting on this topic. We conclude that the conceptual framework has some differences with the characteristics of the information required by Corporative Government; specially in what relates to the objectives of the information. Key words: Corporative government, conceptual framework, transparency of the information

file:///C:/Users/personal/Downloads/Revista%20Lumina%2016.pdf

COMENZARON LAS EXPROPIACIONES CHAVISTAS EN COLOMBIA

No, esto no es una retaliación de un presidente tahúr y sinvergüenza, como ingenuamente creen algunos; es el proyecto criminal de los terroristas y sus cuadros políticos para empezar golpeando de muerte la propiedad privada, la libre empresa y la democracia total

Ricardo Puentes Melo

Por Ricardo Puentes Melo

Octubre 15 de 2015

Era febrero 7 de 2010. No daba crédito a lo que veía en la televisión. Hugo Chávez caminaba con el alcalde del municipio Libertador en Caracas, acompañados de un séquito de infernales, y preguntaba, como en una parodia bananera: “Chamo, ¿y ese edificio de allá a quién pertenece?” A lo cual el alcalde le respondía si era propiedad privada o no. Si lo era, Chávez respondía: “Exprópiese de inmediato..!”

Eso me parecía una especie de film surrealista, una payasada más del tiranozuelo que no llegaría a mayores. Pero llegó. Hoy Venezuela tiene un déficit fiscal de más de 50.000 millones de dólares, una cifra alucinante que tiene en la miseria al país más prometedor de la región.

Nadie creía en el 2010 que a la propiedad privada, protegida constitucionalmente en Venezuela, se le aplicaría aquello que reza en letra menuda en artículo 115: “(la propiedad privada) estará sometida a las condiciones, restricciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general”, y sólo podrá ser expropiada bajo “justa indemnización”.

Eso de “justa indemnización” es tan etéreo y tramposo como las palabras del general Mejía quien asegura que el Ejército será transformado para “servir a los más altos intereses de la nación”, para después de la entrega a las FARC, salir a decir que esos eran los “altos intereses” a los que se refería.

El asunto es que Hugo Chávez, quien prometió respetar la propiedad privada (al igual que lo promete Santos), quien aseguró que no era comunista (al igual que lo hace Santos), terminó quitándose la careta (al igual que lo hará Santos) para reconocer que sí era marxista y que empezarían las expropiaciones y la cubanización de la economía.

Se expropiaron empresas, tierras, edificios, negocios medianos y cuentas bancarias con la excusa de que esto era beneficioso para Venezuela. Se inició una campaña mediática para mostrar a los empresarios como sanguijuelas sedientas de dinero, explotadores de los pobres y fichas del imperio. Y con una opinión pública manipulada por el odio y la lucha de clases, el tirano y su camarilla fueron robando a los empresarios mediante imponerles multas exorbitantes, quebrando sus industrias.

“Oye, pue’ ¿y ese edificio de quién es? !Exprópiese!,” Chillaba Chávez

Juan Manuel Santos ya empezó esto en Colombia. Ya ha expropiado tierras a empresarios agrícolas bajo acusaciones de paramilitarismo, y la campaña de expropiaciones apunta a cumplir la meta de 9 millones de hectáreas que las FARC reclaman para poner a funcionar sus republiquetas del crimen, que ellos y el gobierno llaman “Zonas de reserva campesina”.

En la agenda del Foro de Sao Paulo, además del adoctrinamiento marxista de las Fuerzas Militares, de la cárcel o el patíbulo para la oposición y del saqueo a las arcas públicas, es necesario anular a los empresarios que defienden el modelo liberal de economía, la propiedad privada y la libre empresa, así como la libertad de prensa. Esa es la agenda que sigue Juan Manuel Santos, bautizado por la inteligencia cubana con el alias “Santiago” .

En julio de 2014 el complejo azucarero Manuelita celebró sus 150 años y Santos, como presidente de la República, fue invitado principal. En medio de la ceremonia don Henry Eder, un patriarca de casi 90 años pronunció el discurso central y en algún momento de éste le dio por mencionar a Uribe y dijo que él había sido lo mejor para el tema de seguridad en toda la historia de Colombia. Todos los representantes de los ingenios azucareros se levantaron a aplaudir a Eder y Santos no tuvo más remedio que morderse los labios de la rabia.

A continuación, Santos lanzó su discurso con una frase amenazante: “Muchos de los que Henry llamaba la comunidad azucarera no me acompañaron en estas elecciones. Y yo me hacía la pregunta con algunas personas ¿por qué?”

Ese fue el vaticinio de lo que se vendría. A los pocos días atacó a los políticos que apoyan a los azucareros y les quitó las carteras ministeriales. Y la semana pasada consiguió que la Supertindentencia de Industria y Comercio multara a los ingenios del Valle con la estrambótica suma de 100 millones de dólares, acusándolos falsamente de impedir las importaciones de azúcar al país. Nadie dijo cómo podían los empresarios impedir importaciones, siendo esto de la órbita del mismo gobierno de Santos, pero el caso es que necesitaban una excusa para quebrar a los azucareros. Y están a punto de lograrlo.

Colombia solamente produce el 1% de la totalidad mundial de azúcar, pero este solo sector aporta el 4.7% del PIB agrícola nacional y el 56% del PIB agrícola de la región.

Cañaduzal del Valle

Según cifras de Fedesarrollo, este renglón provee sustento a 2.152.000 familias, es decir, cerca de 10 millones de personas.

La verdad es que nunca las importaciones se han obstaculizado (¿Cómo podrían hacerlo?) y, por el contrario, los TLC que firmó Santos con otros países deja mal parada la industria nacional ya que mientras se permite el ingreso de azúcar extranjero al país, se prohíbe rotundamente el azúcar colombiano en otros países.

Tampoco es cierto, como asegura el gobierno de Santos, que el azúcar colombiano sea costoso. La verdad es que el azúcar nacional es el segundo más barato del mundo, después del azúcar brasilero.

Lo que sucede acá es mucho más grave que una simple venganza de Santos contra el sector azucarero por haberse

Juan Manuel Santos con Henry Eder y Harold Eder

atrevido Eder a decir que Uribe frenó la guerrilla e impulsó el desarrollo del país.

Si miramos las cifras, estos 100 millones de dólares superan en cinco veces al patrimonio de la asociación de azucareros, Asocaña, en tanto que las FARC, en un solo año, tienen utilidades de 800 millones de pesos. Mientras a los empresarios se les quiebra, a los narcoterroristas se les premia con impunidad y con la promesa de que sus capitales derivados del crimen no serán tocados.

Lo que en realidad está pasando es que Juan Manuel Santos, siguiendo el libreto escrito desde Cuba, va a quebrar a los industriales colombianos mediante una multa impagable para, luego, expropiar a la industria azucarera con el fin de “salvarla”.

Eso es lo que pretende. Eso es lo que ya empezó a andar en Colombia. Eso es lo que Castro, Timochenko y Santos han planeado desde hace muchos años.

No, esto no es una retaliación de un presidente tahúr y sinvergüenza, como ingenuamente creen algunos; es el proyecto criminal de los terroristas y sus cuadros políticos para empezar golpeando de muerte la propiedad privada, la libre empresa y la democracia total. No hay que olvidar que Juan Manuel Santos, al igual que la familia Galán y los cabecillas de las FARC, nunca en su vida han hecho cosa diferente a vivir de la teta del Estado y de los impuestos de los colombianos. Santos, al igual que los otros, desprecia a los empresarios que han forjado su capital con esfuerzo y dedicación.

¡Alístense vallunos..! Pronto tendrán en las mesas directivas de ASOCAÑA, ANDI y FEDESARROLLO a Timochenko y sus secuaces. Ya lo verán.

Porque deben saber que la única industria que Juan Manuel Santos protege con ahínco, es la industria del secuestro y el narcotráfico.

@ricardopuentesm

ricardopuentes@periodismosinfronteras.com

Tomado de http://www.periodismosinfronteras.org/comenzaron-las-expropiaciones-chavistas-en-colombia.html

CURIOSA REUNIÓN SEMI SECRETA EN BOGOTA

Nadie en ese falso seminario defendió los intereses de Colombia. Sólo invocaron los intereses de las Farc y del castrismo continental, que pierde terreno en todas partes. No hubo una sola palabra en favor de las víctimas “del conflicto

Eduardo Mackenzie

Por Eduardo Mackenzie

15 de abril de 2016

¿Sabe quien estuvo en Bogotá la semana pasada para discutir, comer y beber, durante varios días, bajo la protección discreta del gobierno de Juan Manuel Santos? Los voceros de los que han tratado de quitarle a Colombia el archipiélago de San Andrés y Providencia, con los resultados que todos conocemos. Esa gente poco recomendable, y sus compinches colombianos y latinoamericanos, tuvieron reuniones en la capital para coordinar acciones con agentes de fuerzas nefastas que obran en Latinoamérica. La logística de todo eso estuvo a cargo del Polo Democrático. Sus activistas estaban uniformados con chaquetas amarillas. No se sabe de dónde salió el dinero para pagar ese evento, sobre todo los pasajes de avión, los hoteles y los otros gastos de los invitados.

La docena de activistas extranjeros que vinieron a dictarles la línea al PD era gente del Partido Comunista de Cuba y del Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, el que rechazó el tratado Bárcenas-Esguerra de 1928 y lanzó, después, el pleito contra Colombia en la Corte de La Haya. Esa gente estaba allí, en Bogotá, tranquilamente, y ningún diario, de los que se declararon escandalizados con la pérdida de una parte de nuestro mar territorial en el Caribe, se atrevió a denunciar esa presencia ni a pedir la expulsión de esa chusma. La prensa optó por rodear de silencio ese coloquio.

Hubo también representantes del Frente Farabundo Martí de El Salvador, y del PT de Brasil, del PRD de México, de la Alianza País de Ecuador y hasta de Sortu, la fachada legal de ETA.

El Partido Comunista colombiano y sus variantes –el PD, la Marcha Patriótica, la Unión Patriótica, la Alianza Verde, la Coordinadora Socialista y el Movimiento Progresistas–, fueron también anfitriones. Ellos y los citados grupos extranjeros hacen parte de un mismo núcleo internacional fundado en julio de 1990 por Fidel Castro e Ignacio Lula da Silva, quienes trataban de responder así, al menos a nivel regional, a la caída del Muro de Berlín y al derrumbe del comunismo que ya se veía en la URSS. Es lo que ellos denominan Foro de Sao Paulo (FSP). Romenio Pereira fue el representante del FSP en el “seminario” de Bogotá.

Reunión del Foro de Sao Paulo en Bogotá, abril de 2016

El común denominador de las discusiones del 10 y 11 de abril pasado fue el llamado “proceso de paz” en Colombia. Todos los oradores, sin excepción, estimaron que Santos debe acoger las condiciones de las Farc. Carlos Lozano, del PC colombiano,  lo formuló así: “El gobierno se debe plegar a las exigencias de las FARC para firmar el acuerdo”. Andrés Álvarez, del mismo grupo, lo completó pidiendo “un acompañamiento internacional del Foro para la implementación y verificación de los acuerdos alcanzados”. Marcos Calarcá, cabecilla de las FARC, les envió un saludo en video desde Cuba. Las Farc y el Eln hacen parte de la dirección del FSP desde el primer día. La propaganda del FSP dice que el congreso anterior, en México, reunió partidos comunistas y de izquierda “de 150 países”. En Bogotá solo había un puñado de ellos.

El jefe del comunismo colombiano, Jaime Caicedo, se pronunció contra el proyecto de “zonas de ubicación”  de las Farc y contra el plebiscito que Santos, según él, “quiere imponer”. Subrayó que si Santos no acoge las “reformas” que piden las Farc seguirá vigente el “régimen de contrainsurgencia”, y que no se podrán resolver los puntos más claves de las Farc: “justicia, amnistía, víctimas y narcotráfico” (léase impunidad, garantías electorales para un partido armado, zonas de reserva, tierras y narcotráfico).

Al senador comunista Iván Cepeda le correspondió lanzar el ataque más violento contra el expresidente Álvaro Uribe. La

Asier Atulda Epelde, delegado por “el país vasco”, es un peligroso hombre acusado de pertenecer a ETA. Ya ha estado en Colombia haciendo Dios sabrá qué

gran culpa de éste, según Cepeda, es “oponerse a la paz”, “apoyar la oposición de países como Venezuela, Ecuador y Nicaragua” y “exportar” su modelo de seguridad democrática a nivel global: “Se ha pasado de un modelo de guerras contra la izquierda a un modelo de guerra permanente global, en la cual se busca la reproducción del capital y un poder político fuerte de la derecha”, recitó Cepeda. En eso fue secundado por David Flórez, del grupo Marcha Patriótica, quien embistió también contra el Centro Democrático, el Procurador Ordóñez y Fedegan.

La unanimidad también reinó frente a otros seis temas: ganar las elecciones de 2018 en Colombia; revisión del sistema electoral; retoma de tierras como prevén los acuerdos Farc-Santos; imponer la Asamblea Constituyente;  controlar y censurar la prensa y las redes sociales y, finalmente, combatir la “extrema derecha de corte fascista de Colombia”, como vociferó  la dirigente del PD, Clara López. Este punto fue rabiosamente retomado por oradores como Jaime Caicedo, Nidia Solano y Aida Avella de la UP, Paola Cabezas del partido ecuatoriano y, obviamente, Omar García del PC de Cuba. Aida Avella señaló en particular a la “extrema derecha que estuvo reunida en el cumpleaños de Vargas Llosa”. Todos quieren barrer físicamente a los “anticomunistas” y “paramilitares”. En los debates esa gente no dijo cómo piensan liquidarlos. Pero le sugieren a Santos que se ocupe de eso. ¿En conciliábulos más discretos pasaron las consignas precisas?

Nadie en ese falso seminario defendió los intereses de Colombia. Sólo invocaron los intereses de las Farc y del castrismo continental, que pierde terreno en todas partes. No hubo una sola palabra en favor de las víctimas “del conflicto”, de sus derechos en la negociación de La Habana. Solo hubo la cantilena de siempre: que la “extrema derecha es un peligro para el proceso de paz por sus tentáculos en el congreso, en empresarios y actores internacionales” y que el otro peligro es “el refuerzo de las políticas neoliberales”. Y que tras la firma de la paz “se debe estar muy atento a la distribución de la tierra y su uso”.

La ceguera es idéntica ante las dificultades del FSP en el ámbito internacional. En lugar de admitir que el ex mandatario brasileño Lula y la actual presidente Dilma Rousseff pagan los escándalos de corrupción que les descubrieron, los asistentes al seminario adoptaron la línea de La Habana: lo que hay en Brasil es un “intento de golpe de Estado de la derecha reaccionaria” y hay que hacer reelegir a Lula. La miseria y la opresión que existe en Cuba desde los años 60 y la destrucción de la economía y de las libertades en Venezuela tampoco es culpa del socialismo castro-chavista. Para el FSP, eso es fruto de  la “contraofensiva del imperialismo”. Los agitadores congregados en Bogotá estiman que la crisis que viven Bolivia, Ecuador, Nicaragua y El Salvador, tiene el mismo origen. Ni una gota de reflexión seria hubo sobre lo que sufren los pueblos de esos países. El léxico usado allí sale del viejo recetario del estalinismo de los años 1930. “Se deben socializar los bienes industriales en esos países” y de América Latina, recomendó el vocero del PC cubano.

Antonio Sanguino, delegado por el Partido Verde para esta reunión

Ninia Díaz contó cómo fue el proceso de paz en El Salvador y admitió en parte el fracaso de éste. En un momento, lanzó una frase que develó un objetivo central de ellos, el mismo que tratan de imponer en Colombia: “El ejército se redujo en un 51%,  hay que desmontarlo”. Por algo otro tema reiterado pero falso fue el de Colombia como “el país más militarizado después de Brasil”. Como Venezuela no envió delegados al seminario, nadie pudo preguntar por la militarización de ese país con ayuda de Rusia. Idéntico frente a la compra reciente de armas pesadas de Nicaragua a Putin.

Antonio Sanguino, de la Alianza Verde, sorprendió al auditorio al tirar línea como si fuera la eminencia gris de la reunión. Estimó que el proceso de paz de Colombia busca “lograr la reinvención de las guerrillas como lucha política” y “modificar el Estado colombiano” en virtud “de los acuerdos donde tendrían participación las FARC y eventualmente el ELN”. Para eso, explicó, es indispensable acudir a una Asamblea Constituyente. Advirtió que es indispensable conformar “un gobierno de transición que permita la implementación de los acuerdos alcanzados, y buscar que los opositores al proceso no gobiernen porque pondrían en riesgo todo el proceso, por lo cual se necesita un candidato de unidad” para las presidenciales de 2018. David Flórez de Marcha Patriótica prefiere la fórmula de “gobierno de avanzada”. Para ambos ese tipo de “gobierno” deberá incluir a las Farc y al Eln y deberá excluir a los “opositores al proceso”.

Un punto final: el asunto de “la verdad” acaparó la atención de los profesionales de la mentira. Esperan que una “comisión de la verdad” diga que las Farc siempre fueron los buenos del paseo. Abordaron ese punto, en especial, Jaime Caicedo, Ninia Díaz y David Flórez. Este último hizo el indiscreto al decir: “Si queda que la izquierda es culpable de todo va a ser muy difícil para las futuras generaciones”.  Lo que quiere decir que intentarán suplantar la verdad histórica por un texto acomodaticio de historiadores militantes. Ya se sabe en qué terminan esas supercherías.

TOMADO DE  http://www.periodismosinfronteras.org/curiosa-reunion-semi-secreta-en-bogota.html

DIGNIDAD CONSERVADORA

Compatriotas:

El desplome continental del “Socialismo del Siglo XXI” y la  movilización  general del  2 de abril, asustaron al gobierno y a las Farc por el firme rechazo del pueblo colombiano a cualquier intento de implantar en nuestra Patria de ese oprobioso y corrupto engendro, que ya tenían orquestado. El acuerdo del gobierno con los subversivos NO es un tratado. Es la rendición incondicional de un grupo delincuencial, derrotado por la voluntad del 90% de los colombianos, que debe incluir  solicitud de perdón, propósito de enmienda y  seguridad de reparar el daño. NO aceptamos sistemas judiciales  para absolver forajidos y estigmatizar a los colombianos de bien, como hasta ahora lo han hecho con los falsos testigos e intimidaciones. Sepan que repudiamos su  insolencia.

El  PARTIDO CONSERVADOR, debe convocar la Convención Nacional para elegir directiva, pues la actual, además de abyecta, es espuria, por vencimiento del período. En ella deben figurar quienes han  sido leales a la doctrina, como MARIANO OSPINA HERNÁNDEZ, quien fiel a la estirpe de su padre, no ha claudicado y el mártir FERNANDO LONDOÑO HOYOS, mente, clara, brillante y valerosa que conoce y defiende con autoridad los valores del Partido.

Como ya empiezan a mencionarse nombres para la contienda presidencial  proclamamos la candidatura del doctor ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO, enhiesta figura del Partido que nos ha  representado con decoro y dignidad en la administración y especialmente en la Procuraduría General de la Nación, en donde ha sido  paladín de la moral, la familia, la legalidad, la propiedad, la decencia y azote de la corrupción , la ineficiencia y los demás vicios que se aposentan en los estamentos oficiales para desconocer  los derechos y la dignidad de los ciudadanos.

Tarea urgente es prepararnos para la Asamblea Constituyente que necesariamente corregirá los desafueros de la Constitución del 91  y adoptará nuevos mecanismos para  que Colombia encuentre un futuro cierto, acorde con su tradición cultural y deje las arenas movedizas de la izquierda fracasada, que como novedad nos quiere implantar el “tahúr”, quien renunció a la historia y a la ideología de sus mentores políticos. NO podemos esperar, otra vez, el zarpazo que nos dieron con la Carta del 91, cuando  con asesinatos y secuestros nos intimidaron. Ya conocemos el estilo de la izquierda y sabemos de sobra,  que la única izquierda que le ha servido a  Colombia es la JAMES, nuestra estrella  mundial No 10.  Bogotá D.C. abril 15 de 2016.

Cordialmente,  

          COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

José Joaquín León Aldana, Edgar Velasco Arboleda, Jairo Gómez Afanador

Camilo Cifuentes Correa,    Reynaldo Bonilla López,      Víctor M. Romero Rojas,

Carlos Ruiz Cárdenas,       Luis Fernando Rincón C.        Medardo Acero Marín,

Secretario General.

CRIMEN Y CASTIGO

https://www.youtube.com/watch?v=mrBVZZQDWJw&feature=share

Fernando Londoño Hoyos

DIGNIDAD CONSERVADORA

El 2 de abril de 2016 fue un día histórico para Colombia: significó el despertar patriótico. La presencia de millones de colombianos de diferentes tendencias políticas en las marchas demostró que estamos unidos para defender  la moral, la democracia, la libertad, la integridad territorial y  rechazamos la corrupción, la componenda y la mentira impuesta por el gobierno  Santos.

La cuantificación que hizo el tahúr corresponde a sus inveterados desfasamientos: Si sólo salió el 3% de la población, ¿Por qué su gestión apenas tiene un respaldo del 13% de opinión? En dónde está el 84% restante?, ¿Acaso  en la Habana respaldando su farsa y  traición a la Patria? Ahora con encuestas amañadas quiere tergiversar esta realidad.

En lo que respecta al Partido Conservador allí estuvo y millares de banderas azules engalanaron los eventos. La presencia de Jefes tan ilustres como MARIANO OSPINA HERNÁNDEZ y FERNANDO LONDOÑO HOYOS,  ratificaron que no todos  claudicaron; son la reserva moral que tiene la misión ineludible de levantar las banderas y salvar de nuevo a Colombia.

Como el 2 de abril fue apenas la primera batalla, debemos empezar ya la reestructuración directiva del Partido. Por ello, con otros grupos conservadores se ha incoado la respectiva Acción de Cumplimiento para que el “Directorio Nacional Conservador”, doblegado por la “mermelada”,  partícipe de  la corrupción, responsable del desgobierno y tolerante ante la traición a la Patria, convoque la Convención  Nacional para elegir una directiva digna, respetable y convencida de la bondad, importancia y efectividad de nuestro ideario.

Como los honores son para los combatientes  y no para los cobardes, en esa directiva deben figurar por derecho propio los doctores OSPINA  HERNÁNDEZ y LONDOÑO HOYOS, acompañados de otros ilustres copartidarios, para que asuman el momento difícil y como CARO, en 1.886, salven a Colombia de la catástrofe a que nos ha llevado periódicamente la izquierda criolla  y la mente servil de quienes no tienen en su corazón cabida para la  dignidad y la grandeza. Nosotros, como soldados, libraremos la batalla desde los puestos de peligro.

Bogotá D.C. abril 7 de 2016.

Cordialmente,

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

José Joaquín León Aldana, Edgar Velasco Arboleda, Jairo Gómez Afanador

Camilo Cifuentes Correa,    Reynaldo Bonilla López,      Víctor Romero Rojas,

Carlos Ruiz Cárdenas,    Luis Fernando Rincón C.        Medardo Acero Marín,

Secretario General

dignidadconservadora@gmail.com

QUÉ ESTÁ EN JUEGO ?

Se dice con razón que:  " CUANDO LA INTELIGENCIA ES LIMITADA, LA IMBECILIDAD ES INFINITA".

Los colombianos nos preguntamos por qué si el residente SANTOS conoce desde 1989 el fracaso del Comunismo Marxista - Leninista - Stalinista en Europa, tras la caída del "Muro de Berlín",  insiste ahora en implantar en el País esa estructura,  representada por  las Farc,  organización  terrorista  que siempre ha defendido ese ideario?.

La explicación es sencilla, tanto el hoy presidente,  alias "Santiago" como su hermano Enrique, alias " El guerrillero del Chicó", desde el inicio de la dictadura Castrista en Cuba solían visitar ese país, para presenciar las ejecuciones de enemigos del régimen, que  semanalmente se  cumplían  en " el paredón", cadalso

organizado por el mayor terrorista y asesino de América  FIDEL CASTRO, quien desde 1948 incursiona en esas actividades y vino a Bogotá  acompañado de 19 sicarios  para sabotear la IX Conferencia Panamericana,   asesinar al líder popular JORGE ELIÉCER GAITÁN, destruir la ciudad y llevar a Colombia al comunismo, propósito que no ha abandonado.

 El  valor y la dignidad del Presidente MARIANO OSPINA PÉREZ y la lealtad y patriotismo  de las Fuerzas Armadas salvaron a Colombia de haber sido la primer Cuba de América.

 Acabado el discurso promesero del marxismo con la caída del muro. CASTRO, LULA DA SILVA y otros líderes comunistas del Continente se reunieron en Brasil y el 4 de julio de 1990produjeron la DECLARACIÓN DE SAO PAULO, que fijó las pautas para mantener activa la  izquierda en América.  El plan diseñado dió frutos rápidos:  exactamente un año después, el 4 de julio de 1991, se  proclamó la nueva Constitución de Colombia,  precedida por el  asesinato del candidato más opcionado, LUIS CARLOS GALÁN, mediante una siniestra  confabulación,  que  aprovechando la interdicción del presidente titular, diseñó  hábilmente el plan,  que hoy todavía se están atando cabos para establecer la verdad, que  apunta  al de "crimen de estado"en el que participaron entidades del orden nacional como el DAS y la POLICÍA NACIONAL, que no podían estar al servicio de un cartel de droga como ha querido presentarse. Los autores y beneficiarios  eran personas del más alto poder político y estaban comprometidas  con el Foro de Sao Paulo.

También se produjo el secuestro de ÁLVARO GÓMEZ HURTADO, a quien se obligó a concurrir a la Constituyente e incluir en su lista personas que no compartían su orientación política. Lógicamente después lo asesinaron para completar la misión.

La  Carta del 91, copia burda de la fatídica de Rionegro de 1853, que  casi lleva al País a la disolución,   ha  generado en Colombia, en los cinco lustros de vigencia, los peores momentos, nunca comparables con las crisis de violencia,  inmoralidad,  decadencia,  inestabilidad y  frustración que registra la historia.

La presencia del Socialismo del Siglo XXI en AL significó el retroceso de la democracia, el resquebrajamiento institucional de todas las naciones  y la implantación del más  grotesco populismo, que disparó la corrupción  y la ineficacia administrativa.

En hora buena para el " Continente de la Esperanza" la reacción de los pueblos hermanos demuestra  que todavía hay capacidad de lucha frente a   tanta farsa, mentira e ignominia: En Venezuela las mujeres defendieron la dignidad, la familia y la libertad. En Argentina  el pueblo acompaña al presidente Macri a reconstruir la Nación. En Bolivia se  inició el camino negando el referendo reeleccionista. Brasil golpeado por la inmoralidad de la casta gobernante lucha por recuperar su prestigio y  liderazgo. Chile se sacude ante la inmoralidad que asoma en varios organismos del estado. Perú se apresta a romper la coyunda marxista, camuflada en la inmoralidad. Ecuador ya impidió la reelección. Uruguay parece adormilado. Paraguay inicia el cambio y  en Colombia, como todo nos llega tarde, empezamos el funesto recorrido.

Un sereno y somero repaso de la gestión  Santos evidencia un decálogo de ignominias que exhibe  la podredumbre que   estamos padeciendo, que no corresponde al modelo de sociedad que hemos sido y pone en peligro y alerta a  quienes han de sucedernos. Atravesamos  la peor crisis de la historia y tenemos el gobierno más perverso, mentiroso y corrupto que hayamos conocido.

Pruebas al canto:

1o.-CORRUPCIÓN: Nunca habíamos presenciado el grado de corrupción imperante en todos los estamentos del Estado y menos aún la desfachatez con que el presidente elogia su corruptora  " mermelada". Billones de pesos se han destinado  al  soborno de congresistas magistrados y periodistas para mantener en vigencia los  disparatados proyectos que el gobierno promete, promociona y no ejecuta. Dos   ejemplos: tres reformas a la justicia y ninguna ha servido. El engendro del  "equilibrio de poderes" representa en final del estado de derecho y la seguridad jurídica. No se ha terminado el aeropuerto "EL DORADO" y anuncian la construcción de uno nuevo.

2o.- CONGRESO: El  poder legislativo da vergüenza porque se perdió la iniciativa y la responsabilidad parlamentaria para depender exclusivamente de la voluntad presidencial a cambio de la consabida partija para los integrantes de la coalición y de las migajas para los decadentes voceros del Partido Conservador, que como meretrices de la peor alcurnia, pisotean la doctrina y se acomodan bajo la mesa de Epulón a recibir los  mendrugos que les dejan caer.

 3o.- JUSTICIA: Da grima ver magistrados mendicantes esperando el soborno para  dictar sentencia o,  violando la Constitución para dar gusto el presidente acomodando el marco jurídico a sus necesidades. En su corta vida la Fiscalía atraviesa su peor momento: la voracidad, indignidad y corrupción del Fiscal no tiene par en la historia jurídica del País: debe devolver los 6.200 millones de pesos que se apropió de Saludcoop para garantizar la impunidad del mayor asalto que se haya registrado a la salud. Igualmente lo pagado por servicios  no expresados con pseudo-periodistas y el despilfarro  en la frustrada  Universidad de la entidad.

4o.- SODOMÍA:  Los hechos ocurridos en la Policía NACIONAL, que incluyen   ofrecimiento de favores sexuales a congresistas para ascender a los puestos de mando, demuestran la degradación moral a que se  llevó la Institución, con la anuencia del presidente y el ministro del ramo. Estos hechos son apenas el reflejo de la vulgaridad y degeneración que se ve en gobierno en donde personas del mismo sexo utilizan su autoridad  para mantener,  como privada, una playa en Cartagena mientras se dedican al desenfreno libidinoso. La Defensoría del Pueblo representa otra faceta de esta degradación.

5o.- EDUCACIÓN: Nuestro nivel educativo está en los  últimos lugares del  escalafón mundial y creer que " ser PILLO paga" demuestra las graves fallas del sistema. No constituye motivo de orgullo, ni de buen ejemplo para la juventud que personas con insolvencia moral orienten la formación de los colombianos.  5.955  maestros y 182.642 alumnos " fantasmas" evidencian la corrupción que impera en todos los niveles.

6o.- SALUD: Convertida en negocio especulativo, la salud de los colombianos fue objeto de asalto por forajidos de todas las pelambres. Mientras los pacientes mueren en las puertas de los hospitales por falta de atención,  los ladrones del erario se reparten en jugosos contratos los impuestos que pagamos para sostenerla.

7o.- SEGURIDAD: Siendo víctimas permanentes de grupos de maleantes, originados por el desempleo y el narcotráfico, sólo  faltaban las Zonas de Reserva Campesina, en donde los terroristas de la Farc sentarán sus dominios para asegurar poder político y generalizar el cultivo, elaboración y comercialización de la coca, convirtiendo a  Colombia en el " paraíso coquero" del planeta  y volviendo al repudio y estigma de la comunidad  internacional.

8o.- ECONOMÍA: Siendo Colombia un emporio de riqueza por su potencial minero, hídrico, climático y por su gente, estamos abocados a la pobreza y miseria que registran los informes de la Cepal, a la muerte de niños y persona mayores en diferentes zonas del país y al desplazamiento generado por  los grupos armados comprometidos con las farsas  paz del gobierno; la juventud no tiene más  esperanza que buscar en  otras latitudes la seguridad que aquí le arrebata la mentira, la ineficiencia y la campante corrupción .

Como si lo anterior fuera poco los servicios públicos  indispensables para la subsistencia humana fueron vendidos a empresas extranjeras que, condicionan su prestación al pago de costosos intereses, porque  les autorizaron ejercer el rol de banqueros. La energía será manejada por las Farc, principal accionista de la empresa canadiense a la que  SANTOS  y  su Ministro de Hacienda, se apresuraron a vender ISAGEN para evitar que el repudio de la negociación tomara caracteres imparables. Ahora tienen otra  fuente de extorsión, a la que tanto están acostumbradas. Las Farc son  dueñas  de los mayores capitales colombianos, "legalizados" mediante la valoración ficticia del dólar que se hizo  para que  sus comandantes  cambiaran los millones de dólares que tenían encaletado como primer cartel de droga en el mundo.

La voracidad impositiva, que supera el 75% y la corrupción del gobierno generó la salida de gran cantidad de empresas que no soportaron el modelo perverso implantado por SANTOS.

9o.- INTEGRIDAD TERRITORIAL:  No contento el gobierno con haber perdido 75.000 Kms cuadrados de mar territorial con el fallo de  la CIJ en 2012, Santos y su canciller  se presentaron  ante ese organismo con unos abogados, que cuando se avecina el segundo golpe sobre  las pretensiones de Nicaragua, aconsejan salir corriendo y desconocer al tribunal. Pobre forma de representar al País y grave la conducta del presidente y su ministra, que de manera irresponsable confiaron la defensa del territorio a gentes inexpertas e ignorantes  de la legislación internacional. Esa conducta constituye TRAICIÓN A LA PATRIA, como lo denunciamos en su momento. No se puede olvidar que Nicaragua construye en alianza China un Canal Interoceánico y esta última, secretamente en la Patagonia, el Centro Interplanetario más grande del mundo, como lo denuncio el gobierno argentino la semana anterior,  que forma parte de la conspiración del comunismo internacional para apoderarse de América Latina.

10o.- PAZ.: Los cuentos de la  guerra y la paz con que nos distrae  el gobierno se resuelven con la firma de un papel. La capitulación la impone el vencedor y la acepta el vencido. Eso lo enseña la historia. La comedia de la Habana obedece a varios imperativos fijados, unos por el Foro de Sao Paulo y otros por la ambición y egolatría de SANTOS:

Entre los primeros están: la necesidad de la izquierda de mantener alguna vigencia cuando se derrumba en andamiaje montado en el Continente y  de los CASTRO de sostener de alguna manera la pobre economía cubana, siempre mendicante ante Rusia, Países Árabes, Venezuela, ahora Colombia. Ya  están trabajando a los Estados Unidos. Nunca podremos saber cuánto  nos ha costado  esta farsa. Todos sabemos que las Farc llevan 50 años anunciando cambios  y refundando el País sin mostrar una solución a los males que ellos ha generado.

Sobre lo segundo es innegable la apetencia del presidente por el Premio Nobel de la Paz. Él no acepta que solo  un colombiano ostente este galardón y quiere exhibirse con todas sus aberraciones en Estocolmo.

"Mi paz les doy, mi paz les dejo" nos dijo nuestro Redentor. También nos recordó que sin Él nada podemos hacer y deliberadamente su presencia ha sido  excluida porque en la esencia del comunismo DIOS, no cuenta. Los actores son ellos. Adicionalmente las partes negociadoras son  reconocidas por su mentira y procacidad.

Lo dicho constituye motivo suficiente para  justificar la presencia del PARTIDO CONSERVADOR en la marcha del 2 de abril para la salvación de COLOMBIA. Allí estaremos e invitamos a todos los colombianos de buena voluntad y con amor patrio para expresar nuestra inconformidad  con el mal gobierno, la corrupción, la ineficiencia y la Traición a la Patria.

Los colombianos no somos imbéciles para mantenernos dormidos ante el peligro que se avecina y al PARTIDO CONSERVADOR le corresponde, como siempre, liderar la recuperación  MORAL, INSTITUCIONAL, ECONÓMICA, SOCIAL, DEMOCRÁTICA Y POLÍTICA del País. Esa ha sido nuestra misión durante 167 años de vida republicana.

 Cordialmente,

                                           COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

JOSÉ JOAQUÍN LEÓN ALDANA                   EDGAR VELASCO ARBOLEDA

JAIRO GÓMEZ AFANADOR,  CAMILO CIFUENTES CORREA, REYNALDO BONILLA LÓPEZ,  CARLOS RUIZ CÁRDENAS, LUIS FERNANDO RINCÓN MEDARDO ACERO MARÍN Secretario General